Kontrak cloud Pentagon sueball: Oh tidak, Oracle tidak membutuhkan dokumen itu, AWS memberi tahu pengadilan

Tuntutan Oracle atas kontrak cloud Pentagon senilai $ 10 miliar ialah “putaran” opsi ceri, AWS menuliskan dalam sebuah pengusulan (PDF) yang bertujuan guna menghentikan Big Red mengakses dokumen internal dan menggulingkan dua mantan staf pemerintah.


Oracle menggugat Departemen Pertahanan AS atas keputusannya untuk memberikan kontrak mega-cloud, Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI), untuk satu vendor.

Keluhan kedua yang dikemukakan ke Pengadilan Klaim Federal ialah bahwa pemerintah sudah “membuat” permintaan “kriteria gerbang” proposal untuk memberi batas jumlah vendor yang bisa bersaing.

Oracle pun menuduh bahwa dua mantan anggota staf DoD – Deap Ubhi dan Anthony DeMartino (lihat kotak) – yang mempunyai ikatan dengan AWS tercebur dalam menyusun kontrak.

Setelah dakwaan ini, lengan berawan dari ‘toko serba ada’ ikut campur dalam permasalahan ini, dan dalam pengusulan terbaru, dikemukakan minggu lalu, meminta pengadilan untuk menampik permintaan Oracle guna materi tambahan.

Di samping meminta akses ke delapan kelompok bahan pemerintah – yang bermerek AWS “hampir masing-masing dokumen tunggal di semua pengadaan cloud JEDI” – Oracle bertujuan guna menambahkan lebih tidak sedikit materi mengenai Ubhi dan DeMartin ke dalam catatan.

Ini tergolong blog individu dan tweet dari Ubhi yang menurut keterangan dari AWS Oracle berjuang untuk “memutar” untuk mengindikasikan bias, dan pelajaran yang diinginkan untuk dikoleksi dengan melayani penemuan pihak ketiga dan mengerjakan deposisi pada Ubhi dan DeMartino.

Namun AWS menuliskan gerakan Oracle “penuh dengan kesalahan ciri khas dan terlampau berlebihan peran yang dimainkan kedua pribadi ini dalam pengadaan Cloud JEDI”.

Dikatakan Big Red telah memakai informasi dan dokumen yang dikoleksi selama pengaduan yang tidak berhasil  ke Kantor Akuntabilitas Pemerintah untuk menciptakan “narasi yang melayani diri sendiri” menurut “potongan email dan pesan Slack informal”.

Di samping itu, AWS mengindikasikan sudah terdapat bahan sah pada daftar sebagai hasil dari protes GAO. Sebagai contoh, justifikasi sah diterbitkan mengenai keputusan untuk memberikan penghargaan untuk satu vendor dan pada opsi “kriteria gerbang”.

Ada juga daftar dari petugas kontrak yang mengindikasikan bahwa dia sudah mengidentifikasi bisa jadi bias di Ubhi dan DeMartino tetapi memutuskan bahwa keterlibatan mereka tidak dominan  negatif pada pekerjaan.

Petugas tersebut mengatakan keterlibatan Ubhi melulu terbatas pada “kegiatan penelitian pasar” selama tidak cukup dari tujuh minggu, setelah tersebut ia mengundurkan diri; Pekerjaan DeMartino ialah “menteri dan asal-asalan … dan [dia] tidak berpartisipasi secara individu dan secara substansial dalam pengadaan”.

“Pejabat Kontraktor pada ketika yang sama mendokumentasikan evaluasi tanpa konfliknya dan sejak tersebut dengan keras membela dakwaan Oracle yang paling luas,” kata AWS.

Perusahaan menambahkan bahwa, sebab Oracle tidak membantah daftar administrasi mengandung bahan-bahan ini, pun tidak mendakwa bahwa terdapat pembuat keputusan yang bias, “tidak terdapat dasar” untuk daftar yang bakal diperluas.

“Oracle tidak benar-benar menggali penemuan guna melawan rasionalitas keputusan Agensi yang terdokumentasi, yang telah ada dalam daftar administrasi,” kata dokumentasi AWS.

Sebaliknya, AWS menegaskan bahwa niat Oracle ialah untuk mengenalkan penemuannya sendiri untuk menyokong “tuduhan tidak pantasnya” mengenai mantan pejabat pemerintah.

“Pengadilan tidak mesti melakukan penyelidikan de novo sendiri atas perintah Oracle dan lantas memaksakan hasil pada agensi,” kata AWS – namun mengabulkan permintaan luas Oracle akan mengerjakan hal ini.